设计师与玩家对于游戏难度的看法为何相差甚远

编者按:游戏品种千奇百怪，难度不尽相同，玩家的玩法风格也千差万别，有的人喜爱休闲养老，有的人则喜爱应战自我，关于一款游戏的难易体会，咱们都有不同的观念，因而常常引发热议。那么游戏难度究竟是怎么界说的呢？莫非真的只对错「难」即「易」算了吗？本文作者是一名游戏规划师，她将带咱们一睹业内人士眼中的难度规划思路。

翻译：Stark 扬修改：张易

本文根据篝火营地与 Polygon 中华区域独家授权协议，转载请征得赞同。

游戏难度究竟是怎么变成争议论题的呢？为什么每隔几个月就会有那么多人在网上争辩这个问题呢？

关于这两个问题，我没有标准答案，也不想逼迫咱们承受我对「难度」的界说。但作为一名专业游戏规划师，我想从另一个视点来看待这个问题，期望咱们在阅读完本文后，能了解到业内人士怎么看待游戏难度，也能了解为何这是一个争辩不休的论题。

首要咱们要记住，「究竟多难才算难」或「怎样才是正确的难度规划」这类问题绝不会有标准答案，仅仅将全部归结为非「难」即「易」早现已不符合年代潮流。

以下为咱们展现游戏规划师的脑回路。

开发者与玩家之间的正反馈

最近一次有关游戏难度的热议是由小岛秀夫引发的，当他谈及《逝世停滞》的超简略形式时，他说这个形式是为那些想把游戏当成电影来体会的人特别规划的。

挑选该形式的玩家能够好好享用剧情、布景以及人物设定，而不必操心吃力去提高自己糟糕的技能水平，也能够免于各种苦战。

而我在这样的评论中则倾向于将论题引向「更能产生共鸣的玩家社区」以及「每个人的游戏风格」，一起也会从游戏规划师的视点动身。其实大多数情况下，「难度」对咱们来说并非一个准确词汇。非要剖析的话，小岛秀夫确实很懂得怎么与玩家之间树立杰出沟通，而这是成功的一半。

事实上，最令我震动的是玩家和游戏规划师看待此论题时天差地别的观念。这并不是件坏事，究竟咱们是从两种彻底不同的视点来看待游戏这项「第九艺术」的。但咱们评论出成果前，这些确实是咱们要事前了解的。

我和 ArenaNet 的前搭档 Byron Miller 就经常在午饭时评论游戏规划理论，也便利稳固本身的规划功底。咱们的第一次评论首要针对《只狼：影逝二度》以及「魂」类游戏的难度设定。

规划师与玩家看待游戏难度有着本质区别，由于规划师是从玩家实力发展的视点来看待这个问题的。全部难度规划都能够归结于一点：构思玩家怎么学习并运用本身技能，在应战中不断获得前进。

游戏规划师其实很少谈及难度，咱们一般会评论游戏的进展规划以及玩家心思，这两者都不局限于「难」或「易」这两个单纯的对立面。咱们更倾向于考虑怎么指引玩家，让他们对游戏更为熟稔，一起也要构思整趟流程下来的抱负体会。

「魂」类游戏自有一套共同的进展体系，就拿《只狼：影逝二度》来说，这类游戏一般不会提早教会你怎么打败敌人或完结应战所需的技能，而是让你经过失利和测验来不断探索前行，边玩边学，投身其间，继而把握每场战役的节奏。

在「魂」类游戏中，逝世并非失利，而是生长。曩昔也有许多这样的游戏，但「魂」真实凸显了「失利乃成功之母」这句话的精华。这很好了解，所以即使难度很高，玩家仍旧玩得高兴，这是一套很公正的机制。

再者，从规划师的视点来看，「魂」类游戏的中心便是玩家与规划师之间的相互信赖，咱们管这叫玩家与开发者之间的正反馈。假如玩家承受了咱们所规划的全部，才会有接下来的或许性，才能在失利中生长。

当你玩一款「魂」游戏时，你的心里现已确定了几项特别设定。首要，你会承受重复的逝世，一起也了解逝世是由于自己还不行熟练，然后规划师会提示你怎么提高技能来防止失误，然后渐渐把握成功的窍门。

关于使用了这种进展体系的游戏来说，玩家与开发者之间的这种联络是最为重要的：规划师的责任之一便是与玩家沟通，不只需能解说玩家失利的原因，还要告知他们怎么改善，咱们暂时称其为「魂」类游戏的玩家正反馈，为便利了解，我制作了下图：

在咱们的午饭沟通中，常常环绕这一观念展开评论：许多游戏的规划中心，其实都离不开玩家和规划师之间的相互信赖。

在「魂」游戏的难度规划与进展机制中，这一观念显得尤为正确。Byron 指出上图公式中最重要的部分，便是玩家与开发者之间的相等沟通。这意味着在实践规划中，咱们需求参加具有强导向性的办法，要言不烦地说明规矩设定，与此一起还要为玩家供给明晰的道具去战胜妨碍与应战。尽管游戏规划离不开与玩家之间的沟通，但难度规划这一环的沟通才是重中之重。

这种沟通最大的难处在于，咱们一般不会（也不应）与玩家揭露沟通他们的失利与前进。相反，咱们使用布置在战役场景中的游戏规划技能来完成这一点，然后让玩家了解失利的原因。

在游戏规划领域中，咱们管这些叫「示能（Affordances）」。我在此列出了一小部分「示能」以及它们各自的效果，然后协助咱们了解「示能」的原理。

游戏规划示能

尽管不同开发者的喜爱纷歧，但咱们更倾向于「张狂暗示」。比方咱们会做出夸大的动画和视觉效果，操控敌人强力进犯的节奏，好让玩家有时间反响或意识到自己的真实「死因」。

这是一种点明与暗示混合的示能，也是咱们打造合理进展体系最重要的东西，然后让失利成为学习曲线的一大根本组成要素，成为这趟游戏旅途的一部分。你有必要知晓、观察并了解失利前所发作的全部，下一次再面临同一位敌人时才会知道要怎么调整自己的战略。

这相同也是树立玩家信赖的中心，规划师们会经过这种方法展现失利原因（比方 BOSS 扩大招之前有个十分显眼的动作，但你上一次没注意到），玩家将从中学会怎么躲避失利（下一次你就懂得该怎么躲过大招）。玩家会感到懊丧（这其实也是游戏体会的一部分），但并不会迁怒于游戏规矩。你或许会感到沮丧，但一起也准备好重振旗鼓。

同类机制的游戏有《超级食肉男孩》，该游戏的规划准则便是移除全部玩家与游戏之间的对立，比方瞬间复生、明晰的意图流露以及环境示能等，这些都是「魂」类游戏的那一套。

与时俱进的沟通

在曩昔几年里，游戏工业现已演化出许多招引玩家的游戏机制，他们得以按自己的主意来挑选玩法。比方《湛蓝》就参加了一些立异选项，玩家能够调整自己的游戏体会。

在我的个人了解中，咱们所熟知的难度形式（简略、经典和困难等）是玩家与开发者之间约定俗成的产品，本质上其实界说了不同的玩法，只不过没对玩家明说算了。因而，不同的游戏难度也代表了不同的游戏风格。

但是，《湛蓝》的规划与难度模度截然相反，当属现代游戏规划中的模范：规划师并不故意去估测玩家的心思，而是为他们供给更多的玩法挑选，这样一来，玩家能够自己界说应战度与舒适区。这个节奏我吃得消不？关于这样一款需求熟练操作手柄的游戏，我要不要改动一下玩法？

这些问题的要害并不在于难易，而在于玩家喜爱哪种应战方法。

所以，我很赏识小岛秀夫的方法，开门见山地告知玩家该形式的首要意图。归根到底，《逝世停滞》的超简略形式会给游戏带来愈加影视化的体会，仅此算了。小岛秀夫的粉丝中有不少人正是因而被他的著作圈粉，所以将该形式参加其间也合乎情理。

要知道，人们对应战的有着千奇百怪的体会，这也意味着咱们游戏业正在蓬勃发展。哪怕玩家与开发者之间关怀的仅仅销量或评测，但两者之间的对话仍在不断与时俱进。咱们现在首要在游戏难度方面体现出了沟通不畅，但所谓难度也仅仅一种概述，实践原理其实很杂乱，不单单仅仅「难」和「易」算了。

游戏规划师其实并不像大多数人所想象的那样去考虑难度。从游戏规划的视点来说，咱们不能简略地归纳为「魂」就等于「困难」，其它游戏就简略。在游戏规划的过程中，规划师需求考虑的是玩家的学习曲线，以及在这种机制下需求给玩家怎样的动力去战胜困难。

在规划师的眼中，「魂」还不算最难的那一类，但在与玩家沟通以及树立信赖这方面来说，肯定算是最成功的。小岛秀夫透露了《逝世停滞》不同形式会带来怎样的体会，这也是提早与玩家树立信赖的方法之一。假如那套体系不合适你，你也能够转而挑选另一种更具满足感的方法。

每款游戏都有本身的定位，也没有所谓的精英玩家与休闲玩家之分。说究竟，规划师以游戏剧情为载体，向玩家出现出来的不过便是不同风格的体会方法算了。只需咱们信赖互相，就能创造出无限或许，岂不美哉？

End